財產分割律師

　　根據《婚姻法》第十七條第一款第四項的規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第一款第三項規定的除外?！痘橐龇ā返谑藯l第一款第三項規定，有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產?！痘橐龇ā返谑艞l規定：“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。”

　　《關于適用<中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋(一)》第十九條規定：“婚姻法第十八條規定為夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。”遺囑是指自然人生前按照法律規定的方式，對其個人財產及與財產相關的其他事務進行預先的處分，并于其死亡后發生法律效力的一種民事法律行為。贈與合同是指贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。根據上述規定，夫妻關系存續期間，夫妻一方因遺囑或接受贈與而得的財產是否屬于夫妻共有財產，分兩種情況：(1)夫妻之間沒有對夫妻關系存續期間所得的財產進行書面形式的約定或者約定不明確。在這種情況下，應根據《婚姻法》第十九條的規定直接適用《婚姻法》第十八條的相關規定，夫妻關系存續期間，夫妻一方因遺囑或接受贈與而得財產確定只歸夫或妻一方所有的屬于夫妻一方所有。(2)夫妻之間對夫妻關系存續期間所得的財產以書面形式進行了約定，并且這種約定明確。在這種情況下，夫妻關系存續期間，夫妻一方因遺囑或接受贈與而得的財產是否屬于夫妻共有財產，應該根據夫妻之間所約定的內容來進行確定，或者各自所有或者共同所有或者部分各自所有或者部分共同所有。夫妻對婚姻關系存續期間所做的財產的約定，對雙方都具有約束力。

　　因繼承或贈與所得的財產，但遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產除外。關于因繼承所得的財產，有人提出，根據我國繼承法的規定，女婿、兒媳不在法定繼承人的范圍之內，如果將一方繼承的財產作為夫妻共同財產，等于擴大了法定繼承人的范圍，與繼承法的規定相違背;而遺囑繼承則體現了強烈的個人意志性，遺囑人將其財產指定由特定的人繼承，體現了對其所擁有財產的處分權，如果將夫妻一方因遺囑繼承而得到的財產視為夫妻共同財產，等于變更了遺囑，這違背了遺囑人的意愿，限制了其對財產的自由處分權。

　　因此，婚姻存續期間，一方繼承的財產不宜作為夫妻共同財產。這種觀點的意義在于，努力從維護個人財產權的角度出發，積極保護個人權利，應該說，這種觀點正是實行分別財產制的理論基礎，而正與實行共同財產制的基本觀念相對立，如前所述，共同財產制關注更多的是家庭，是夫妻共同組成的生活共同體，而不是個人，在這一制度下，夫妻一方經法定繼承或遺囑繼承的財產，同個人的工資收入、知識產權收益一樣，都是滿足婚姻共同體存在的必要財產，應當歸夫妻共同所有。

　　而且，法定繼承的財產歸夫妻共有，并沒有擴大法定繼承人的范圍，因為女婿、兒媳只是分享了其配偶應得的遺產份額，并不影響其他法定繼承人的利益。在遺囑繼承中，可以將遺囑人交由夫妻一方繼承的遺產視為留給整個家庭的財產，如果遺囑人的本意是只給夫妻一方，不允許其配偶分享，則可以在遺囑中指明，確定該財產只歸一方所有，根據本條第四項的但書和第十八條第三項的規定，該遺產就不是夫妻共同財產而是一方的特有財產了，這樣，也就體現遺囑人的意愿了。關于贈與的財產，與此同理，可以將贈與夫妻一方的財產視為贈與整個家庭的財產，歸夫妻共同所有，這也是與大多數人的思想觀念相符合的，如果說丈夫的朋友贈送的洗衣機只歸丈夫所有，妻子用來洗衣服要經過丈夫許可，那才有點奇怪呢。如果贈與人只想贈與夫妻的一方，可以在贈與合同中指明該財產只歸其中的一方所有，這樣，也就尊重了贈與人的意愿。

　　有人提出，目前一些國家采用的婚后所得共同制一般是指夫妻通過勞動獲得的財產，非勞動所得的財產，如繼承、受贈的財產等應當規定為夫妻的個人財產。這次修改婚姻法沒有采納這種意見。

相關閱讀：

1、法定共同財產與約定共同財產

2、淺談夫妻共同財產的認定