成都婚姻糾紛律師：沈輝

　　一、案情簡介

　　申請人：蔣某；被申請人：徐某。申請人蔣某與被申請人徐某，經媒人介紹相識，因被申請人徐某婚前患大腦癡呆病，喪失部分自主生活能力，申請人曾以書信形式向被申請人父母保證婚后不歧視被申請人之后，1992年4月5日，申請人與被申請人雙方到婚姻登記機關進行登記結婚。1998年5月25日抱養一女，取名蔣xx，一直隨申請人生活。2005年元月，申請人外出打工，因被申請人無自主生活能力，被送回其娘家生活至今。2009年5月4日，被申請人徐某到平頂山精神病醫院進行診斷為“病控性精神病”。

　　二、裁判結果

　　本院認為，我國婚姻法規定，男、女雙方結婚，必須符合法定結婚條件。被申請人徐某自幼先天性智能發育不全，癥狀表現癡呆，喪失部分自主生活能力。屬限制民事行為能力人，雖然申請人蔣某在明知被申請人徐某患有疾病的情況下與其結婚，但是被申請人徐某的病狀屬嚴重遺傳性疾病，對后代再現風險高，是醫學上認為不宜結婚的遺傳性疾病。又是限制民事行為能力人。申請人蔣某向法院申請宣告婚姻無效，申請人的請求符合有關法律規定，本院予以支持。被申請人的代理人辯稱其所患病癥屬婚后所患。與被申請人自身的舉證不符，本院不予采信。根據《中華人民共和國婚姻法》第七條、第十條、《中華人民共和國母嬰保健法》第八條、第三十八條、《婚姻登記條例》第六條、第十三條之規定，判決如下：宣告申請人蔣某與被申請人徐某的婚姻無效。案件受理費100元，由申請人蔣某承擔。本判決為終審判決。

　　三、爭議焦點

　　申請人蔣某在明知被申請人徐某患有疾病的情況下與其結婚，是否就能認定婚姻有效？

　　四、評析

　　我國婚姻法規定了婚姻有效的兩個必要條件，一是即男女雙方完全自愿，不許任何一方對他方加以強迫或任何第三者加以干涉。本案的申請人為保證結婚而做出的約定自然證明其是完全自愿的，而被申請人因為自幼先天性智能發育不全，癥狀表現癡呆，喪失部分自主生活能力，屬限制民事行為能力人，那就不具備完全自愿的能力，所以兩者在婚姻第一條要件是不具備的。二是男女雙方必須達到法定婚齡，男年滿22周歲，女年滿20周歲。

　　我國婚姻法也規定了婚姻的禁止性條件，包括三個。一是禁止重婚，即要求結婚的男女雙方必須是單身，沒有還存在的婚姻關系；二是禁止直系血親和三代以內旁系血親間的婚姻。如果是有擬制血親關系結婚的，也必須履行相關法定程序；三是禁止患有一定疾病的人結婚，這些疾病分為兩類，一是重大不治且有傳染性或遺傳性的身體方面的疾病，患者結婚會嚴重危害他方和后代的健康。二是精神類疾病，包括如先天性癡呆、精神病、精神耗弱等。本案的被申請人徐小紅患有的疾病就是先天性智能發育不全，喪失部分生活自主能力，屬于法律規定的禁止性結婚主體，所以雙方當事人最初的結婚無論是從法律規定的婚姻積極要件上，還是婚姻規定禁止性結婚消極要件上都是不合法的。所以，本婚姻不受法律支持，該婚姻應該自始無效，

　　當然，本案容易引起爭議的地方，就是本案的申請人在結婚時就已經知道被申請人是禁止結婚主體，患有法定不適合結婚的精神疾病，但是還是與其結婚，且做出書面保證不歧視被申請人的承諾。那么，說到這里就是法定與約定的沖突，但是法律的強制性規定不允許當事人自由約定，更不因為當事人約定而否定法律強制性規定且不適用。所以，最后法院宣判該婚姻無效是有理有據，有法可查的?；橐鰺o效的判決溯及既往。

　　五、法律風險提示與防范

　　法律界網站提示：我國婚姻法不僅規定了有效婚姻必須具備的兩個必要條件，一是兩方完全自愿，二是達到法定婚齡。自然人結婚必須遵守上述規定。同時法律也規定了禁止結婚的情況，一是重婚禁止；二是血親結婚的禁止性規定；三是一些不適合結婚的疾病禁止性規定。當事人結婚時一定要注意避免觸犯法律的上述規定。尤其是那些患有不適合結婚的精神疾病的民事主體，他們沒有完全的民事行為，家人不能擅自做主，讓其聽隨家人主張結婚，這樣不僅不利于婚姻雙方當事人的身體健康，同時也影響后代生活。