婚姻家庭律師網

　?。ㄒ唬┌咐?/p>

　　年僅15歲的花季少女小芳因瑣事與同學發生爭執跳樓輕生；轉眼其親生父母為爭奪女兒的死亡賠償金鬧上法庭。原告馬某與被告劉女士原系夫妻關系，雙方于2003年協議離婚，親生女兒小芳隨母親一起生活。2005年，劉女士與唐先生再婚，小芳在母親、繼父的照料下學習生活。2009年，上初中后的小芳開始在學校住讀，僅周末與家人團聚。因特殊的家庭壞境影響，小芳性格變得比較敏感、內向。2011年10月18日晚9時40分許，小芳與同寢室女生發生口角，同學劉某、石某先后動手打了小芳兩耳光，性格剛烈的小芳快速沖出宿舍，翻過走廊欄桿后縱身一跳，結束年輕的生命。小芳死后，在各方協調與努力下，學校、同寢室女生家長等幾方共拿出43萬元予以賠償，可賠償金尚未兌現，小芳的親生父親與母親、繼父即為這43萬賠償款的分配問題發生了激烈矛盾，幾經商量無法達成協議后，馬某訴訟到法院。庭審中，馬某認為應參照遺產的分配原則由三人平均分割，被告方則認為原告多年沒有照顧女兒，女兒死后卻只想分錢，于情于理都不合，雙方各執一詞，互不相讓。

　?。ǘ┎门薪Y果

　　法院審理認為，死亡賠償金是對死者近親屬未來收入損失的賠償，與死者生活緊密度、經濟依賴度決定著死亡賠償金的分配，此案不能簡單適用遺產分配原則。就本案而言，死者小芳主要由被告照料、撫養，與死者在生活、經濟上的聯系更加緊密，對死者小芳的依賴程度更大，應適當多分，原告馬某雖系死者親生父親，但由于與劉女士離婚多年，在經濟、精神上對小芳的依賴程度相對較小，應適當少分。經院方細致說理，三人達成調解協議，原告馬某分得11萬元賠償款。