離婚財產分割律師

　【案情】

　　劉某某(女)與溫某某(男)于1991年3月經溫某某的哥哥、姐姐介紹認識，并于同年12月20日登記結婚，1993年3月1日生育女兒溫某，現正在讀大學。兩人于2005年1月購買了位于重慶市云陽縣新縣城房屋一套，后將產權登記在溫某某名下。2008年1月31日，劉某某、溫某某在民政局辦理離婚登記，并簽定離婚協議書，協議內容：一、雙方子女撫養：女兒溫某由男方撫養，女方不負擔撫養費;二、雙方共同財產分割：位于云陽縣新縣城房屋一套及財產歸女兒所有，男方只有居住權;三、雙方債權債務分割：女方負責償還娘家的債務6500.00元，其它債務歸男方償還。

　　2010年，為了女兒能夠順利考取大學，并鑒于二人感情得到一定修復，劉某某、溫某某于同年2月26日到民政局辦理結婚登記。女兒順利考取大學后，雙方因行為、性格等原因而分居生活，后溫某某起訴離婚，云陽法院認為，雙方分居時間較短，溫某某提供的證據不足以證明夫妻感情破裂，駁回溫某某離婚訴求。 2013年9月10日，劉某某起訴至云陽法院，要求與溫某某離婚;對包括位于云陽縣新縣城房屋一套在內的夫妻共同財產進行分割，女兒讀大學期間由溫某某給付生活費、學費。訴訟中，溫某某同意離婚，共同財產床三張、沙發一套、茶幾一個、冰箱一臺、桌子一張、熱水器一臺、微波爐一臺、榨汁機一個、空調一臺歸劉某某所有。溫某某提出訟爭的房屋已由二人在2008年離婚時贈與給女兒，雙方未對贈與協議行使撤銷權，協議有效，該房屋應該歸女兒溫某所有。溫某某于 2012年在李某某處借款40萬元未償還，其提出若將房屋作為夫妻共同財產處理，在夫妻關系存續期間產生的該40萬元債務應由雙方共同承擔，并共同負擔女兒大學期間的生活費與學費。

　　【審理】

　　人民法院認為，夫妻感情確已破裂，是準予離婚的法定條件。劉某某與溫某某均認可夫妻感情確已破裂，同意離婚。因此，對劉某某要求離婚的訴訟請求予以支持。離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。劉某某與溫某某于2008年1月31日達成離婚協議，約定雙方共同財產即本案訴爭的房屋及財產歸女兒所有。由此可見，劉某某與溫某某雙方對所爭議的房屋在2008年協議離婚時已作出了處理。之后，雙方并未對該協議行使撤消權。因此，該協議是二人真實意思的表示，該協議中財產贈與有效。溫某某明確表示共同財產床三張、沙發一套、茶幾一個、冰箱一臺、桌子一張、熱水器一臺、微波爐一臺、榨汁機一個、空調一臺歸劉某某所有;小孩溫某的撫養費由溫某某承擔，是其真實意思表示，予以支持。溫某某于 2012年8月1日起訴要求與劉某某離婚，之后并未在一起共同生活，其也未舉證證明其主張的40萬元債務系夫妻共同生活所負的債務，故該筆債務由溫某某償還。同時，溫某某也明確表示愿意償還此筆債務，是其真實意思表示，予以采納。遂判決，準予二人離婚;小孩溫某獨立生活前的撫養費由溫某某承擔;共同財產床三張、沙發一套、茶幾一個、冰箱一臺、桌子一張、熱水器一臺、微波爐一臺、榨汁機一個、空調一臺歸劉某某所有;債務40萬元由溫某某負責償還;駁回劉某某的其他訴訟請求(即駁回劉某某要求分割在初次離婚時已明確贈與給女兒房屋一套)。

　　【評析】

　　從以上案情可以看出，本案爭議的焦點是對于登記在溫某某名下的云陽縣新縣城住房一套的是否進行分割，即劉某某和溫某某初次離婚時簽訂的離婚協議中的贈與行為是否受法律保護。本案中，二人經過離婚-結婚-再離婚，初次離婚時雙方已將共同財產贈與給第三人，且系家庭成員之間的贈與，在法定除斥期間內未行使撤銷權，再次離婚時，否認贈與協議效力，要求以夫妻共同財產進行分割。云陽法院駁回了劉某某要求將該房屋作為夫妻共同財產進行分割的訴訟請求，從以下的法律界定中可以得出該裁判結果。

　　夫妻共同財產指《婚姻法》調整的在夫妻關系存續期間夫妻所共同擁有的財產。本案中，劉某某與溫某某在夫妻關系存續期間共同購買位于云陽縣新縣城房屋一套，截止于2008年1月31日二人初次離婚之前，該房屋應定性為二人的夫妻共同財產。2008年1月31日，二人在民政局辦理離婚登記，簽訂離婚協議書，依據《婚姻法》第三十九條規定，離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理，由此得出，當時二人簽訂的離婚協議具有法律效力。

　　依據《合同法》規定，贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。贈與合同系諾成合同，只要雙方當事人意思表示一致，合同即成立，發生法律效力，不以贈與人交付贈與物作為合同的成立要件。《合同法》第一百九十二條規定贈與人可以撤銷贈與，撤銷權在知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內行使，必須是受贈人有以下情形：嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;對贈與人有撫養義務而不履行;不履行贈與合同約定的義務。本案中，離婚協議中包含贈與合同內容，雖然所訴爭房屋產權登記未變更，雙方形成的贈與行為發生法律效力，受贈人溫某沒有可被撤銷贈與的法定行為，且贈與人在一年內沒有行使撤銷權，該房屋的實際所有權已經發生轉移，劉某某與溫某某不再享有該房屋產權。

　　由上文論述得出該房屋已不是劉某某與溫某某合法所有的夫妻共同財產，劉某某起訴要求分割，不符合法律規定，遂駁回其訴訟請求。