親子鑒定律師

　　在2011年8月13日實施的《最高法關于適用婚姻法若干問題解釋(三)》明確規定親子關系訴訟中一方當事人拒絕鑒定將導致法院推定另一方主張成立的法律后 果。其具體解釋規定如下：“第二條 夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，并已提供必要證據予以證明，另一 方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張 成立。當事人一方起訴請求確認親子關系，并提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親 子關系一方的主張成立。”

　　本條規定出臺具有必要性。隨著社會的發展，時代的變化，生活也紛繁復雜，法律也得與時俱進?，F代人們的生活方式生活觀念也在發生與傳統不同的甚至相沖突的變化。而百姓的法律意識也與日俱增，維權意識日益增強。隨之而帶來的家庭婚姻的案子中對親子鑒定的也日益增多。有的為了維權，就必要進行親子鑒定。比如有一案例，乙女與甲男于1996年5月登記結婚，后因感情不和，2000年11月24日離婚。2003年5月，乙女生育一子丙。 2004年8月，乙女以其系與甲男所生為由訴至原審法院，請求依法確認甲男與丙系親生父子關系并請求甲給付丙的撫育費用。一審訴訟期間，甲男拒絕配合做親子鑒定，也不承認丙是其親生子。當時一審法院認為，丙系2003年5月11日出生的事實清楚，乙女提出乙女與甲男所生的主張，在庭審中，未能提供有效證據證明丙系乙女與甲男所生之子的其他證據，故應承擔舉證不能的責任，對其相關訴訟請求不予支持。判決駁回乙的訴訟請求。本案如果丙確系甲親生，甲為了逃避撫育責任，就拒絕做親子鑒定，法院也只能根據當時法律做出判決。本案如果發生在婚姻司法解釋三實施之后，就能夠公正公平處理此類案件，就能更好地維護婦女兒童的合法權益。在現代社會中，非婚生子女增多，有的為了逃避撫養責任，根本不承認與其子女的血緣關系。而作為撫育孩子的一方，現在就可以用這個解釋的規定維護兒童的合法權益，進行親子鑒定和請求撫育費的訴訟。在現實生活中，還有這樣的案例。甲與乙系夫妻，在婚姻關系存續期間，乙女生一子丙。隨著丙的生長，丙的相貌并不似甲，甲方于是單方鑒定，結論丙不是自己親生子。這時甲提起離婚訴訟，并以鑒定結論為據對乙請求精神損害賠償。法院對此沒支持。如果現在，甲可以申請重新鑒定，達到自己的訴訟目的。當然此案中，如果丙不同意做親子鑒定，那是另當別論。還有在很多遺產繼承糾紛案中，涉及到親子鑒定。所以根據以上的案例和情形，婚姻司法解釋三明確規定親子關系訴訟中一方當事人拒絕鑒定將導致法院推定另一方主張成立的法律后果是有必要的。

　本案解釋與《關于民事訴訟證據的若干規定》第七十五條是相通的，其規定為“有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利于證據持有人，可以推定該主張成立。”也是主張方有證據形成了證據了鎖鏈，可以推定請求否認親子關系一方或者請求確認親子關系一方的主張成立，而不配合法院進行親子鑒定的一方要承擔敗訴的法律后果。非婚生子女起訴請求確認親子關系的，如果非婚生子女一方提供的證據能夠證明雙方可能存在親子關系，另一方沒有相反的證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定非婚生子女一方的主張成立。”

　　而在出臺的時候作了變動，變動大的是第二款，在討論稿時，只將非婚生子女請求確認親子關系的情形納入解釋，而在出臺的時候，將生父母任一方、子女等納入并統稱為“當事人一方”，比如在撫育糾紛、贍養糾紛、遺產糾紛中，就有可能涉及到父、母、子女三方當事人，這樣適用范圍就擴大了，更好更全面地保護當事人的合法權益。本條解釋實施后，在今后的有關親子關系及其與之有關的糾紛中，如果主張方提供的證據能夠形成合理的證據鏈條證明自己的主張，即當事人之間可能存在或不存在親子關系，而另一方沒有相反的證據來反駁否定，并且堅決不同意做親子鑒定的，法院就可以按照本婚姻司法解釋關于親子鑒定的規定，推定請求否認親子關系一方或者請求確認親子關系一方的主張成立，而不配合法院進行親子鑒定的一方要承擔敗訴的法律后果。