繼承律師

　　一、案例

　　被繼承人楊某系楊某某、田某之子。1985年10月，父子分家折產，楊某分得房屋一處3.5間。但約定，其父母享有其中的1.5間產權。因當時楊某未婚，仍與父母共同生活。1987年6月，楊某與徐某結婚，婚后仍與楊某父母共同生活。1987年11月，徐某病故，遺留有個人財產：被、褥各四床、毛毯一床、木箱四口、沙發一對等;夫妻共同財產有：錄音機一臺、縫紉機一臺。由于徐某父母雙亡，無其他繼承人，故楊某未分割遺產。1988年2月，楊某與張某結婚。次月，楊某夫婦與其父母分居生活，當時楊某從家庭共有財產中帶走：14英寸彩電一臺、100型摩托車一輛及家具一套。1988 年6月，楊某在礦洞里突然被砸死亡，9月其妻張某產一女兒。楊某夫婦共同生活期間購買洗衣機一臺，煤氣罐一套，計款1912元，夫妻共同債務483.20元，共同財產扣除共同債務后，夫妻共同財產剩余1428.80元。楊某遺留的個人財產有：房屋二間、14 英寸彩電一臺、100型摩托車一輛，債權1148元。此外，楊某與他人合伙經營，尚有合伙財產及采礦設備一套、存款8000元，礦石款6萬元，黃金十余兩。楊某死亡前，曾在保險公司投人身保險，保險公司應支付保險金5000元，受益人是其妻子張某。

　　二、法律分析

　　本案中涉及許多遺產方面的問題，但在此著重于分析遺產范圍的界定。所謂遺產，是指被繼承人死亡時所遺留的、依照繼承法移轉給他人的個人合法財產。既然如此，考察遺產范圍，必須從遺產的時間特定性、財產性、專屬性、限定性和總體性等五個特征著手。

　　1.時間特定性。時間特定性是指遺產是被繼承人死亡時所遺留。被繼承人死亡這一法律事實，是區分被繼承人的個人所有財產與遺產的法律上的時間界限。被繼承人生前所擁有的一切財產在法律上都屬于其個人所有財產，但不一定是遺產。因為被繼承人生存時可以對這些財產進行使用、收益或進行其他合法的處分，這些被處分的財產不能作為遺產。只有當被繼承人死亡的法律事實出現時，他所遺留的個人財產才轉化為遺產。所謂財產性，是指遺產僅指被繼承人遺留的財產權利和財產義務，而被繼承人生前所享有的人身權利以及基于人身關系而產生的義務，不能作為遺產。

　　2.專屬性。專屬性是指遺產必須是原屬于被繼承人個人的合法財產。因此那些雖然有被繼承人生前占有但并無所有權的財產，絕不能作為被繼承人的遺產。

　　在本案中被繼承人楊某與他人合伙經營，合伙財產中有一部分財產應是其他合伙人的，楊某對這部分財產不享有專屬性，因而上述采礦設備一套、存款8000元，礦石款6萬元，黃金十余兩等不能全部作為遺產分配，只有在對合伙財產進行分割后，楊某應得的那部分財產方可作為遺產，由其繼承人繼承。

　　3.限定性。限定性是指遺產只能限于依繼承法能夠移轉給他人的一定財產，而不是被繼承人的全部財產。

　　在本案中因被繼承人死亡保險公司支付得5000元保險費，因其受益人指定為其妻張某，所以此5000元保險費不能作為遺產。

　　4.總體性。總體性是指遺產的范圍不僅包括被繼承人的財產權利，還包括其應承擔的財產義務。

　　在本案中，被繼承人楊某遺留有若干財產，但同時也遺留有夫妻共同債務483.20元，其個人債務應為241.6元。財產和債務都應屬遺產的范圍。在民法理論上，財產權利被稱為“積極財產”，財產義務被稱為“消極財產”。二在繼承法領域，無論是“積極財產”還是“消極財產”，都可以作為遺產來繼承。根據我國法律中的相關規定，遺產的范圍具體如下：

　　1.公民個人財產所有權。

　　2.履行標的為財務的債權。

　　3.公民的知識產權中的財產權。

　　4.公民的其他合法財產。

　　5.債務。