繼承律師

　　一、遺產的概念、特征及應注意的界限

　　遺產在繼承法中是一個十分重要的問題，也是一個歷史范疇，隨著母系氏族向父系氏族的轉化，隨著公有向私有的轉化，產生了遺產制度的萌芽，列寧指出：“遺產制度以私有制為前提，而私有制則是隨著交換的出現而產生的……無論私有制或遺產，都是單獨的小家庭已經形成和交換已在開始發展的那個社會制度的范疇”①可見，遺產不是從來就有的，而且生產力提高，交換發展，私有制和家庭出現的結果。一切以私有制為基礎的社會里，遺產實質上“只是由于它給繼承人以死者生前所有的權利，即借助自己的財產以攫取他人勞動成果的權利”。②在社會主義制度下，遺產從性質上說，它不再是剝削他人的勞動，而是自己勞動的結果，從遺產構成上說，它主要是指生活資料社會主義公有制的建立，把絕大部分生產資料和所有的土地資源排除在繼承的范圍之外。正如馬克思指出：“人們為自己的子女儲蓄，他們的主要目的就是要保證子女有生活資料”。

　　“遺產是指公民死亡時遺留的個人合法財產”④它是財產繼承權的客體。掌握遺產的概念應注意(一)遺產是被繼承人死亡時遺留的財產，其準確的時間界限是“死亡時”，死亡前尚不夠成遺產;死亡后難以確定準確的時間。死亡前已處分的財產不為遺產。(二)遺產是被繼承人生前的合法財產。即其勞動正當所得財產。非法財產如貪污、受賄的財產，不屬于遺產。(三)遺產是被繼承人個人所有的財產。不享有所有權的財產，如租借的，承包的，不屬于遺產。(四)遺產包括財產和財產權利，房屋、文物是財產，著作權中的財產權利，也包括在內。

　　遺產，作為一個法律范疇，又有其自己的特征，其特征是：

　　(1)遺產是基于被繼承人的死亡或被宣告死亡而發生，沒有被繼承人的死亡或被宣告死亡這一事實就不會有遺產。

　　在現實生活中，有人往往把遺產和分家析產中的財產相混淆，其實遺產和分家析產中的財產是兩個不同的概念，它們的區別是：1、遺產是基于被繼承人死亡或被宣告死亡而發生，而分家析產中的財產與人的死亡沒有必然聯系。2、遺產是被繼承人生前的個人財產，而分家析產中的財產則是家庭成員的共有財產。3、遺產發生所有權的轉移，而分家析產中的財產則不發生所有權的轉移，而只是所有權的分割。

　　(2)遺產是指不因被繼承人死亡而消滅的轉移給繼承人的一定民事權利和義務。

　　被繼承人死亡或被宣告死亡時不僅有因這一死亡事實不能消滅的各種權利，而且還有各種義務。這種不因被繼承人死亡而消滅的權利和義務就構成了被繼承人的遺產。不同的人死亡后遺產構成中權利和義務的情況復雜，比例不一。在我國遺產主要是指財產權利和財產義務。

　　(3)遺產在方式上是整體地直接地一次性轉移給繼承人。

　　遺產是作為整體轉移給繼承人的，在法定繼承時，繼承人對遺產總是當作權利和義務的總體取得的，法定繼承人不只是死者權利的承受人，而且是死者義務的承受人，遺產中的權利和義務構成不可分割的整體，再者，遺產是直接地、一次性轉移給繼承人的，它不需要任何中介人，遺產一經轉移給繼承人，他就成為該項遺產和所有人。

　　二、遺產的范圍

　　我國《繼承法》第3條規定了遺產的范圍。主要包括：(1)公民的收入;(2)公民的房屋、儲蓄和生活用品。(3)公民的樹木、牲畜和家禽(4) 公民的文物、圖書資料(5)法律允許公民所有的生產資料(6)公民的著作權與專利權中的財產權利(7)公民的其他合法財產。故也有的將其概括為三個方面：

　　1、公民個人所有財產。公民死亡時，其個人所有的財產可以作為遺產轉給他人，公民個人所有的財產，既包括公民 的生活資料，也包括某些生產資料。

　　2、公民的知識產權中的財產權利和財產義務，公民的著作權、專利權、商標權中的財產權利和財產義務，不會因權利人的死亡而消滅，可以作為遺產來繼承，如專利權人許可他人實施其專利而收取一定使用費的權利，依規定繳納年費的義務等，這些財產權利和財產義務都可以作為遺產轉給他人。

　　3、其他合法財產。遺產不僅包括財產權利，也包括財產義務。公民生前享有的債權和承擔的債務應作為遺產轉移給他人，基于特定身份所享有的財產權，當本人死亡后，其繼承人不能繼承，不能繼續享有，如革命殘廢軍人的撫恤費，職工因工傷殘撫恤費，復員、轉業軍人的資助、復員費等，這些由受撫慰者本人享有，這些都不能作為遺產。

　　三、遺產的范圍的內容

　　(一)包括歸他個人所有的財產。比如歸他個人所有的房產、現金、存款、家具、日用衣物、書籍、儀器等，既有公民的生活資料，也包括某些生產資料。生活資料主要有：公民的合法收入，如工資、資金、從事合法經營的收入等;公民的房屋、儲畜、生活用品、林木、牲畜、家禽、文務及圖書資料，如公民個人收藏的書畫、古董、藝術品等。生產資料一般指公民人個擁有的汽車、拖拉機、養雞場以及私營企業里較大的生產設備。

　　(二)包括法律規定可以繼承的歸他個人所有的其他合法財產權益，如因著作權獲得報酬的權利，發明獲得獎勵的權利等。繼承人的權利不是局限在財產權利即取得著作報酬，這一方面，而是包括出版機關在著作權有效期限界滿前不經作者繼承人的同意不得對已故作者的作品加以任何補充、刪節、修改和插圖。這些權利本身不是有形的財物，但它們都會帶來一定的財產權益，因而也是財產繼承權對象，也可以作為遺產由其繼承人繼承。

　　遺產是權利和義務的統一體，權利和義務是統一的，只繼承權利不承擔義務或只承擔義務不享有權利都是不妥當的，所以，遺產不僅包括財產權利，也包括財產義務，公民生前享有的債權和承擔的債務應作為遺產移轉給他人，但是，作為遺產的債權債務其標的一般只限于財產有關的債權債務，而基于當事人之間的信任關系或身份關系而產生的債權債務則不能作為遺產來繼承，但被繼承人生前已領取的撫恤費的剩余部分則屬于遺產可以繼承。

　　四、遺產的范圍的五個不包括

　　(一)不包括被繼承人與他人共有的財產中應屬于他人所有的財產。

　　這首先是指夫妻共有財產中應屬配偶所有的那部分財產，在現實生活中，妻子死亡而丈夫猶存時，往往并不開始繼承，甚至父親再娶，子女也很少有要求與父親分割母親遺產，反之，子女就往往要求分割父親的遺產。有的甚至將全部的家產當成其父親一人的遺產進行分割。比如夫妻共有的價值3000元的財產，夫死后，妻與婆、女將3000 元都作為夫的遺產，均分得1000元，實際這樣的分法就是使夫的遺產包括了夫妻共有財產中屬于妻的部分，侵犯了妻子的個人財產所有權。同時也等于是完全取消了妻子的個人財產所有權及法定繼承權。因為如果不包括妻子的所有部分，則夫的遺產只有夫妻共有財產中的1/2，即1500元，如再三人均分(依法不應完全平均平配，這里為說明方便按平均計算)，則妻便可得500元，加之自有財產共可得2000元，而按上述錯誤的分法，妻雖頂了繼承的名義也只分得1000 元，實際上妻子不僅未曾繼承丈夫的一分錢遺產，而且還被分掉了500元應屬于她個人所有的財產。家庭共有財產既包括夫妻共同生活期間的共有財產，也包括家庭成員之間的共有財產，而遺產僅是死者的財產，遺產的繼承應把這些共有財產獨立起來以后才能進行。否則，如把共有財產當作被繼承人的遺產處理，就侵犯了其它家庭成員的財產權益。因此，一定要把遺產和共有財產分開。所以，正確的繼承遺產應該是：先析產，后繼承，即先將丈夫財產和個人所有部分，從夫妻共有財產的分析出來，這才是真正的遺產，然后再由他的繼承人依法進行繼承。

　　(二)不包括被繼承人的生前已贈與他人的財產

　　也就是說，要分清分家析產，生前贈與同繼承的界限，有這樣一個案例：父親生前將其單位分房贈與兒子結婚所用，并已在房管部門辦理登記，過戶手續，而事過幾年，兒子不幸也死亡，而其母親都說該房系其夫的遺產，應歸其母所有，兒媳婦對此房無繼承權，糾紛成訴，事實上該房在父親生前已贈與兒子，該項遺產已不存在，怎么這時又說父親的遺產呢?因而這時說兒媳婦無繼承權是不對的，還有被繼承人生前已將某項財產或存款贈與了某一法定繼承人，但被繼承人死亡后，其他法定繼承人仍將被繼承人生前已贈與的部分計算在遺產總額之內，這實際上等于剝奪了受贈者的受贈權和法定繼承權。這也是分不清贈與同繼承的的界限，當然，根據具體情況，考慮到該受贈人已得部分贈與，因而在遺產分割時，適當讓其他繼承人多分些是可以的，但決不能將已贈與部分計入遺產總額，甚至因而剝奪其繼承權。

　　也有的在被繼承人生前已達成了分家協議，共同簽署了“分家單據”可是在被繼承人死亡后，卻又鬧起繼承糾紛，其實，被繼承人在生前已將其所有的財產全部分贈給了各個繼承人，他死亡之后已經不存在“繼承”的問題了，至于“分家單據”實際是生前贈與和分割家庭共有財產的書面證據，只要不違法，一般可承認其法律效力。

　　(三)不包括被繼承人的財產使用權

　　憲法所規定的“公民的私有財產”只能是指私人所有權的財產，而不能包括被繼承人只有使用權的財產。這種財產和使用權一般是不能包括在遺產范圍之內的，比如，城鄉的宅基地已由憲法規定，一律公有，公民只有使用權，并無所有權，租住公房者，也只有使用權而無所有權，這些財產和使用權，都不能包括在遺產之內，也不能繼承，至于與被繼承人共同生活的繼承人，如確實仍需繼續使用該房和宅基地，應根據具體情況予以允許，但這已不是繼承的問題，而是成立一個新的房屋租賃合同的問題了，所以，如果事實上繼承人并不需用該房屋時，國家、集體也完全有權不允許繼承人繼續占有使用。關于承包問題，如果承包人死亡，其繼承人是否可以繼承其承包權?承包權仍然是一種使用權，一般的也不能繼承，至于繼承人能否繼續承包，則應視不同情況予以合理解決，比如承包者是農戶，那么個別家庭成員的死亡就不應影響合同的繼續有效，如承包人是公民個人，那就要看他的繼承人是否有繼續承包的條件。如果繼承人也是該集體的成員，也有相當的技能，有條件繼續承包好，那就可以重新訂立承包合同，但這也不能叫做繼承，因為這里根本不存在“公民的私有財產”，哪里會有繼承法保護的繼承權呢。

　　(四)不包括被繼承人的某些不可讓度的人身性的財產權。

　　比如被繼承人的受扶養、撫養、贍養的權利，領取養老金，殘廢輔助金的權利與一定的職位相聯系的經濟待遇，(如免費住房、用車等)都是不能繼承的。

　　還有受益人的保險金，不能作為遺產處理，這是被繼承人生前為第三人設定的財產，實質上等于被繼承人生前已經處分的財產，只是未實際交付而已，故不屬于遺產，如被繼承人生前專為獨生子女在銀行的儲畜存款;被保險人在投保時指定了受益人;在被保險人死亡時，保險人應支付的保險金，都不能做為遺產。

　　(五)不包括被繼承人死亡后的撫恤金，補助費

　　這些“費”是專給死者所扶養的家屬的，根本不是遺產，其所的權不屬死者而歸其受扶養的家屬。有這樣一個案例：某人因公死亡，組織上給了他母親和妻子一部分撫恤金，還補助了他的未成年子女一定的生活費。后來妻子要帶子女改嫁，這人的母親和兄弟不讓，要她留下兒子的撫恤金，補助費，還要留下夫妻共建的住房，理由是母親、兄弟都有繼承權，其改嫁后有新夫扶持，其實組織上給的撫恤金，母親早已分走了應得的部分，剩下的全是妻子應得的，這是妻子所有的個人財產。撫恤金根本不是被繼承人的遺產，而是組織上給予死者家屬的撫慰金。它的所有權不是屬于死者而是屬于生者的，故不存在繼承問題，子女的補助費則屬子女所有，誰撫養子女就應由誰掌握支配，這也不是遺產，也沒有繼承的問題。

相關閱讀：

1、淺談遺產范圍的類別

2、哪些可以作為遺產的范圍，哪些不能作為遺產的范圍