眾所周知，法定第一順位繼承人為配偶、父母、子女，第二順位的繼承人才有兄弟姐妹。如果被繼承人死亡時，其父母尚在，但在遺產繼承時父母已故的情況下，兄弟姐妹應如何繼承遺產呢？是否還有權繼承遺產呢？

基本案情：

村民韓某元（已故）與配偶王某（已故）育有五個子女，分別為韓某1、韓某2、韓某3、韓某4（即四原告）和被告陳某的丈夫韓某文。韓某文于2016年9月1日去世，王某于2018年1月23日去世。韓某文與陳某于×年×月×日登記結婚，平度市房屋系登記在韓某文名下的合法財產。判決書認定上述房產“屬于陳某與韓某文的夫妻共同財產，在韓某文去世后作為韓某文的共有部分系韓某文的遺產應由其合法繼承人予以繼承”。

現四被告以對涉案房屋享有轉繼承的權利向法院提起訴訟：請求判令四原告繼承房屋及西3間院落。

本案為轉繼承糾紛，即被繼承人先于某一個第一順位繼承人死亡，故該繼承人所享有的遺產份額轉由繼承人的法定繼承人來繼承。那么，本案應該如何處理呢？

法院觀點：

本案爭議焦點為原、被告對涉案房產的繼承份額應如何認定。經中級人民法院生效判決確定涉案房產屬陳某與韓某文（已故）的夫妻共同財產，韓某文生前與陳某對涉案房產的分割未作約定，故涉案房產的1/2份額應為陳某所有，剩余1/2份額為韓某文的遺產。依照法定繼承順序，韓某文配偶陳某、母親王某系其第一順位繼承人，對韓某文1/2份額的房產均享有繼承權，二人作為同一順位繼承人按照平均份額原則均等分割，即陳某、王某每人繼承1/4份額。鑒于王某在遺產分割前死亡，且沒有放棄繼承，王某應當繼承的遺產份額由其法定繼承人繼承，即王某應當繼承的1/4房產份額由四原告轉繼承，即四原告僅能繼承案涉房產的四分之一的份額。

律師分析：

轉繼承糾紛也是司法實踐中較為常見的遺產繼承糾紛案件，享有轉繼承權須得滿足以下條件： 
  1、在被繼承人死亡之后，遺產分割之前，繼承人也相繼死亡;
  2、繼承人在遺產分割之前死亡且未實際取得遺產;
  3、只能由繼承人的法定繼承人直接分割被繼承人的遺產。